- EN
- x
Wraz z nowym rokiem nadeszło wiele zmian w prawie podatkowym, między innymi w zakresie podatku u źródła. Nie wszystkie regulacje obowiązują jednak od 1 stycznia, dzięki rozporządzeniu, które odracza, a momentami wyłącza stosowanie nowych przepisów.
Kontynuujemy cykl artykułów poświęconych analizie najważniejszych zmian w podatkach. W tym wpisie omówiona zostanie nowa ulga dla przedsiębiorców prowadzących działalność badawczo-rozwojową, tzw. Innovation Box.
NSA w wyroku z 5 grudnia 2018 r. potwierdził, że oklejenie samochodu reklamą, promującą spółkę, nie uzasadnia zastosowania pełnego odliczenia w VAT, jeśli podatnik nie dysponuje regulaminem użytkowania pojazdów oraz nie prowadzi ewidencji przebiegu (EPP).
Rok 2019 rozpoczynamy cyklem artykułów poświęconych analizie najważniejszych zmian w podatkach. A zmian jest niemało. Składamy zatem wszystkim naszym czytelnikom najlepsze życzenia noworoczne: otwartości serc i umysłów, i zaczynamy od przybliżenia nowelizacji ustawy o CIT w zakresie wydatków dotyczących używania samochodów osobowych.
Wydano pierwsze wyroki mogące stanowić początek pozytywnej dla podatników linii orzeczniczej w materii rozliczenia kosztów finansowania dłużnego. Wciąż jednak decydujące znaczenie w tej sprawie będzie miało stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Czym jest gospodarka cyfrowa? W jaki sposób jest opodatkowana i gdzie? Czy system podatkowy wymaga zmian? Na te i inne pytania odpowiadamy w dzisiejszym artykule.
Ustawa z dnia 11 stycznia 2018 r. o elektromobilności i paliwach alternatywnych wprowadziła preferencyjne opodatkowanie samochodów napędzanych paliwami alternatywnymi. Czy takie zmiany zachęcą jednak podatników do rezygnacji z samochodów spalinowych?
Problemy z nieściągalnymi wierzytelnościami prowadzą często do zmniejszenia płynności finansowej i w tym samym stanowią skuteczną zaporę dla rozwoju firmy. Dlatego też ustawodawca przewidział pewne mechanizmy na gruncie podatku dochodowego, głównie w sferze kosztowej, które umożliwiają złagodzenie obciążeń finansowych wynikających z powyższych sytuacji.
Wygląda na to, że wątpliwości dotyczące zaliczania do kosztów podatkowych wartości nieściągalnych wierzytelności nie zostały rozstrzygnięte ostatecznie przez NSA.
Prowadzenie działalności gospodarczej wiąże się z ryzykiem, że kontrahent nie zapłaci za towar lub usługę. Przepisy podatkowe są jednak bezwzględne – brak zapłaty nie zwalnia podatnika z obowiązku zapłaty podatku dochodowego. Przychodem z działalności gospodarczej są bowiem kwoty należne, nawet jeśli nie zostały faktycznie otrzymane.
Odpowiedzialność podatkowa nabywcy za zaległości podatkowe w VAT zbywcy w przypadku nabyć określonych towarów (paliw, wyrobów stalowych); rozszerzenie katalogu towarów, do których zastosowanie ma mechanizm rozliczania podatku VAT przez nabywcę (laptopy, telefony komórkowe); wprowadzenie do prawa energetycznego obowiązku złożenia zabezpieczenia
Momentem powstania przychodu jest zawsze moment wydania towaru (wykonania usługi), także wówczas, gdy wysokość tego przychodu będzie w okresach następnych po wydaniu towaru ulegała zmianie – stwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z 5 sierpnia br. (III SA/Wa
Przejęcie długu za wynagrodzeniem odpowiadającym wartości długu wynikającego z umowy kredytu oraz odsetek naliczonych do dnia jego przejęcia nie powoduje po stronie przejmującego dług przychodu w wysokości uzyskanego od dłużnika wynagrodzenia – stwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku
Organy podatkowe nie są uprawnione do szacowania przychodu spółki z tytułu objętych udziałów w zamian za wniesiony wkład niepieniężny. NSA w wyroku 7 sędziów z dnia 20 lipca 2015 r., sygn. II FSK 1772/13 rozstrzygnął wątpliwości dotyczące możliwości szacowania przychodu
NSA w uchwale podjętej w składzie 7 sędziów 22 czerwca 2015 r. (sygn. II FPS 3/15) przesądził, że nagrody i premie wypłacone pracownikom przez podatnika CIT z dochodu po opodatkowaniu mogą stanowić koszty uzyskania przychodów. Uchwała została wydana w wyniku
Podstawą dokonywania odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych jest ich wartość początkowa. Sposób określenia wartości początkowej determinowany jest natomiast sposobem nabycia środka trwałego. Dla środków trwałych wytworzonych przez podatnika wartość początkowa będzie równa kosztowi wytworzenia, natomiast w przypadku odpłatnego nabycia środka
Zgodnie z wchodzącą w życie 1 stycznia 2015 r. nowelizacją ustawy o CIT, wykonanie przez podatnika zobowiązania poprzez świadczenie w formie niepieniężnej będzie dla niego skutkować powstaniem przychodu w wysokości uregulowanego zobowiązania. Nowy przepis ma szczególnie doniosłe znaczenie dla podatników
Zapowiadane od kilkunastu miesięcy zmiany dotyczące m.in. opodatkowania dochodów zagranicznych spółek kontrolowanych, wypłaty dywidendy w formie niepieniężnej, nowego brzmienia przepisów dotyczących cen transferowych i dokumentacji podatkowych, czy przepisów w zakresie niedostatecznej kapitalizacji staną się faktem z początkiem nadchodzącego roku.
Uzyskane z prowadzonej działalności zyski, spółka kapitałowa może przeznaczyć do podziału pomiędzy wspólników. Może również zdecydować o innym ich rozdysponowaniu, na przykład przenieść je do kapitału zapasowego lub innego funduszu celowego. W przypadku dokonania przekształcenia spółki kapitałowej w spółkę osobową
Prezydent Bronisław Komorowski podpisał 17 września br. ustawę o zmianie ustaw o podatkach dochodowych (tekst nie został jeszcze opublikowany). Wprowadza ona istotne zmiany m.in. w zakresie stosowania zasad cienkiej kapitalizacji. Zmiany wejdą w życie z dniem 1 stycznia 2015 roku. 1.
Obecnie w Sejmie rozpatrywany jest projekt ustawy przewidującej szereg znaczących zmian w ustawie o CIT i ustawie o PIT, których wejście w życie planowane jest od 1 stycznia 2015 r. Zmiany te mają na celu m.in. obostrzenie przepisów dotyczących tzw.
Ministerstwo Finansów przedstawiło projekt zmian do ustawy o CIT i ustawy o PIT wprowadzających tzw. Controlled Foreign Corporation (CFC). CFC ma na celu zapobieganie przenoszeniu dochodów wygenerowanych w kraju do spółek zależnych podlegających jurysdykcji państw stosujących preferencyjne zasady opodatkowania i w ten sposób